Впрочем, я склонен думать, что от начала дестабилизации до полного краха путь долгий, и возможны периоды временной частичной стабилизации. Так что крах режима, скорее всего, наступит все же не ранее падения экспортных цен. Однако все возможные сценарии развития событий в 2007 году со стабильностью уже не имеют ничего общего.

До сих пор стабильность режима держалась прежде всего на пиаре. Суркову удалось убедить подсевшую на телевидение подавляющую часть населения в том, что у ГБ "все схвачено", а Путин - "человек ГБ" и потому неуязвим. Последнее имеет существенные основания, в то время как первое больше пиар, чем реальность. Однако же пиар весьма эффективный. Значительная часть элиты продолжает верить в эту "всесхваченность" и в силу этого делает все, чтобы с властью не ссориться.

Последнее, впрочем, чем дальше, тем дороже дается. Чем менее уверенно чувствует себя власть, тем более нервной она становится. Если ранее достаточно было публично лизать символ лояльности и согласовывать все свои шаги с начальством, то теперь даже подобное поведение выглядит подозрительным, а для проверки лояльности применяются методы, заимствованные прямо из арсенала средневековых орденов: чтобы показать свою лояльность, надо теперь уже по начальственному приказу совершать такие действия, которые замазывают тебя дерьмом и делают от этого начальства абсолютно зависимым. Отказ замазаться в дерьме рассматривается как нелояльность и влечет нарастающее давление со стороны власти.

Впрочем, давление это тоже носит характер скорее пиарный и состоит в большей степени из угроз, нежели действий. Стоит выдержать первую атаку - и от тебя отстают. Скорее всего навсегда. Реальных сил не так много, да и решимости применять их нету.

Гораздо больше бизнес опасается сегодня испортить отношения с властью в страхе, что власти поприжмут их на зарегулированных рынках, не выделяя те или иные коррупционно распределяемые ресурсы типа помещений, пятен застройки, лицензий и прочей фигни. Но, как показывает опыт, и здесь в конечном счете решают только деньги. Более того, когда приходит время кого-то поприжать по причине недостаточности ресурсов, прижимают в основном самых лояльных: от них не будет неприятностей - стерпят. Со склочниками же конкретным чиновникам ссориться совсем не хочется.

Остатки авторитета власти в этих условиях держатся только на том, что большинство бизнесменов не раскусило еще новых правил игры в силу инерции мышления и мощи пропаганды с телекранов. Однако же главный по телеэкранам - господин Сурков - уже начал издавать учебные пособия по политологии и присматривать место на кафедре в престижном вузе. Разумный человек, в этом ему никогда нельзя было отказать.

* * *

Крах разного рода сурковских молодежных проектов типа "нашизма" оставил за пределами сколь-нибудь лояльных к власти структур всю активную часть молодежи. А лояльной молодежи все яснее становится, что делиться с ней никто не собирается ни властью, ни деньгами: кто же будет делиться с теми, кто не представляет никакой опасности?

В этих условиях проигравшая часть элиты все в большей степени консолидируется, выходит из-под гипноза телекранов, перестает верить во "всесхваченность" и налаживает активный контакт с молодняком. Тот факт, что все это имеет место, вызывает у властей панический ужас.

Реакция Матвиенко на первую слабенькую пробу сил недовольными была настолько анекдотичной, что обнажила всю неуверенность власти. Додуматься рассказать с экрана анекдот о том, что беспорядки в городе организованы специально приехавшими из Москвы бригадами, а сами питерские тут ни при чем, можно только в состоянии весьма истерическом. А оно обнажает неуверенность.

Москва как враждебный город и источник дьявольского нашествия на питерские власти выглядит больно уж неубедительно. Ну, придумала бы хотя бы оранжевых засланцев из ЦРУ, из Киева, из Латвии-Эстонии, от батьки Лукашенко, в конце концов, - некоторые бы поверили. А Москва как источник адского исчадия ну совсем не проканала.

* * *

На самом деле причина конфликта лояльных власти структур и самой власти с политическим активом весьма проста. Реформа избирательной системы в последние годы сделала последнюю непригодной для функции выпускания пара, как это было в годы ельцинизма. Очевидно, что при новом избирательном законодательстве всем этим ребятам ничего не светит. Во-первых, отсекут на этапе регистрации партий в минюсте, не то что в избиркоме, всех, кроме очевидных аутсайдеров. Во-вторых, доброска бюллетеней отработана давно и применяется беззастенчиво, так что получить свои 105% голосов "Единая Россия" всегда может одна или совместно с системной оппозицией.

В этой ситуации играть в выборы никто особенно не думает. Зато воспользоваться ими для раскачки ситуации хотят все.

* * *

На этом фоне начал валиться главный упор режима Путина - легенда о том, что он "человек Запада" и является гарантом капиталов, инвестированных российской элитой на Западе. А капиталов этих существенно больше, чем стоит сегодня собственно РФ.

Эта репутация, конечно, никогда не была полезна для внутреннего употребления, а потому телеэкранами на массовую аудиторию почти не транслировалась. Зато каналы информации для элиты и прочие инструменты управления информационно-активной средой в России старательно сей имидж поддерживали.

Вот по этому-то имиджу в последние недели и был нанесен сокрушительный удар. В СМИ западных деловых кругов пронеслась ураганная кампания на тему потери Путиным репутации у этих самых деловых кругов, а куратор ЦРУ, ФБР и РУМО не постеснялся заявить в Сенате США, что Путина не будет у власти уже в 2007 году, то бишь до выборов он не дотянет.

Эта риторика не была подкреплена реальными шагами, осталась чисто пиарным ходом на антисурковском игровом поле. Но своей цели она достигла по полной программе. До всех богатеньких буратин в России дошло, что в довольно близкой перспективе лояльность к Путину сохранению их капиталов на Западе способствовать не будет. Так что осталось только пытаться найти защиту на дорожках лояльности к западным хозяевам, протоптанных Березовским. Так Березовский вновь стал собирательным символом.

Особенно поспособствовали авторитету Березовского "пятиминутки ненависти" к нему, организованные ОРТ и РТР. Эти шаги убедили российскую элиту в том, что власть Березовского дюже боится. А значит, надо с ним дружить.

* * *

Другим ударом по Путину, имеющим стратегическую и долгоиграющую направленность, стало резкое и фундаментальное изменение политики в области свободы перемещения русских в Европе. Путин, как известно, сделал эту свободу одним из краеугольных камней своего пиара и главной подачкой среднему классу. Весь период своего президентства он обещал, что де его европейские "друзья" скоро сделают для русских въезд в Европу безвизовым.

Разумеется, о такой перспективе и мечтать не приходится человеку со здоровой психикой, но имевшиеся свободы в этой области с грехом пополам как-то российскую буржуазию устраивали. Ухудшения ситуации в этой сфере она никак не ожидала.

Поэтому после оскорбительно-купеческого проведения саммита G8 в Петербурге в качестве ответной меры оскорбленное европейское начальство решило разработать систему мер по ограничению въезда русских в Европу, считая ее весьма действенным инструментом прочистки мозгов российской буржуазии - как крупной, так и мелкой. Осознав, что Европа готова ограничить свободу передвижения для русских, в России все должны понять, что до отказа от гарантирования неприкосновенности собственности русских, а особливо их вкладов, остается один шаг.

Начавшаяся с 1 марта кампания массовых отказов во въездных визах без видимой мотивации никак не была объявлена и никак не комментируется. Более того, даже сам факт этой кампании публично признавать европейское начальство не желает. Но консульства вдруг начали отказывать в визах массово.

В марте я традиционно провожу один из сезонных семинаров своего Клуба, в этом году для его проведения был выбран давно нами обжитый остров Тенерифе из Канарского Архипелага. В последнюю неделю перед началом семинара выяснилось, что из РФ никто на семинар не приедет: всем членам Клуба-гражданам этой страны в визах в последний момент отказано. И это при том, что господа уже давно и билетами закупились, и апартаменты в отеле наняли. Причем все делали это из разных городов, из разных консульских округов и разными путями, так что объяснить это совпадение каким-то заговором против нашего Клуба было бы не только комично, но и нелогично. Причина очевидна: отказывать стали поголовно всем, кто может себе позволить снять приличные апартаменты.

Понятно, что известные мне господа здесь не исключение: Интернет полнится возмущенными и слезливыми рассказами других жертв европейского произвола. То, что эта атака не является случайной, а четко рассчитана против действующего режима - очевидно. Российской буржуазии дан четкий сигнал: поддерживая далее Путина, Вы все рискуете пойти вместе с ним на дно. Исключения теперь будут делаться только оппозиции.

Такого жесткого давления не оказывает Европа даже на режим Лукашенко в Белоруссии, хотя в риторике и выражает свое недовольство им. В риторике, но не на практике: европейские инвестиции в белорусскую экономику поступают исправно, да и белорусов в Европе особо не прессуют. А для русских дают явно понять: всякий, кто будет публично поддерживать теперь режим, рискует оказаться в черных списках европейских консульских и правоохранительных служб, что очень негативно скажется как на его свободе передвижения, так и состоянии счетов в европейских и оффшорных банках.

Российская буржуазия не отличается быстротой сообразительности. Голова у нее традиционно - не самое сильное место, так что обращает она внимание на какое-то явление или обстоятельство лишь тогда, когда прочувствует их совершенно другим органом. Однако же, можно гарантировать, что к концу отпускного сезона 2007 года соответствующие органы российской буржуазии прочувствуют новые обстоятельства в полной мере. Как она будет на это реагировать, в целом предсказать трудно, однако же сильной любви к правящему режиму у нее не проявится, а уж желания открыто его поддерживать и вместе с ним идти ко дну - тем более.

* * *

В этой ситуации для власти не все было бы потеряно, если бы она умела договариваться и находить опору в более широкой политической коалиции. Но в том-то и дело, что вся политтехнология этой самой власти в XXI веке имела характер прямо противоположный, так что выстроить внятную коалицию реальных политических сил никто в Кремле не в состоянии. Да и расклад этих политических сил там до конца не понятен.

В то же время объективные условия для такой коалиции есть. Заключаются они в глубокой неуверенности российской буржуазии (поймал себя на том, что впервые стал употреблять этот термин вместо многочисленных синонимов, употреблявшихся для обозначения правящего класса ранее - видно, пришло время называть своими именами всё). Российская буржуазия сегодня с властью ссориться не хочет, поскольку рисковать особо не привыкла, да на пятом десятке и совсем к этому желание утратила. Так что действовать она будет лишь когда припрет, когда развитие событий заставит или выступить против власти, или потерять все вместе с ней.

Неуверенность загнанной в угол политической силы всегда заставляет ее действовать очень жестко и отмороженно, позволить себе снисходительности и справедливости она не может - слишком велик риск гибели. Неуверенность заставила большевиков учинить красный террор, Сталина - репрессии, Гитлера - холокост. Она заставляла в годы революции парижан 1790-х годов подбадривать себя ежедневными кровавыми казнями. Она породила зверства Пиночета и лютовство Иди Амина. Она толкнула Ельцина и Черномырдина на расстрел Белого Дома.

Можно лишь предполагать, какие зверства учинит российская буржуазия над не успевшими сбежать от "народного гнева" чиновниками режима, когда с одной стороны ей будет двигать экзорцистский порыв изгнания остатков своего страха перед "всесхваченностью" ГБ, а с другой - лютование выплеснувшихся на улицы толп. Ведь толпы эти будут не сборищем майданных клоунов, а явят собою русский бунт, бессмысленный и оттого беспощадный.

* * *

Нельзя сказать, однако, что во власти нет сегодня сил, которые оценивают ситуацию более трезво и поиск более широкой политической коалиции начать пытаются. Эти телодвижения связаны с именем самого, пожалуй, адекватного сегодня из кандидатов в путинские преемники - генерала Черкесова. Пытаясь перехватить у Суркова инициативу в PR-политике, он на прошлой неделе дал отмашку запуску неполиткорректных публикаций, которые допустили на экран адекватное описание ситуации, давно известной населению, - ситуации засилья этнической преступности в процессе насильственной наркотизации российского населения. Репортаж Мамонтова в прошедшее воскресенье назвал вещи своими именами.

Если Суркову не удастся блокировать логическое развитие этой тематики, то уже в скором времени мы можем стать свидетелями более адекватной интерпретации истории с "таджикской девочкой", а затем и легализации насильственного гражданского противодействия наркоторговле, которое последние годы активно подавляется властью под лозунгами защиты тех этнических групп, которые этой наркоторговлей занимаются. Вполне можно ожидать в рамках развития этой линии прекращения обвинений в "фашизме" всех структур гражданского общества, которые наркотизации насильственно противодействуют.

* * *

Насколько реалистично использование этого политического инструмента для создания дееспособной политической поддержки властей? Насколько этот, "черкесовский", сценарий способен оттянуть или ослабить дестабилизацию режима? Хотя панацеей он вряд ли является, но шансы на успешность здесь есть.

Прежде всего, легализация и государственная поддержка структур гражданского общества, противодействующих этнической преступности и наркотизации, очень ослабит широкую коалицию внесистемной оппозиции. Либеральные силы не смогут отказаться от публичной защиты этнических сообществ в силу жесткого требования спонсоров придерживаться этой линии. Но если они в новых условиях займут эту позицию публично, их маргинализация и потеря поддержки активной части населения неизбежна.

С другой стороны, власть получит на низовке кадрово-силовой ресурс для своей стабилизации. Но в том-то и дело, что этот кадровый ресурс будет иметь свою ярко выраженную идеологию, сложившуюся у молодого поколения, выросшего в совсем иных условиях, нежели поколение Путина, получившего заметно худшее образование и склонного к упрощенным и импульсивным решениям. В очень короткий срок он начнет навязывать власти свои представления, что породит в ее рамках серьезнейший конфликт и дестабилизацию, которая заставит ослабленную черкесовскую группировку искать коалиции уже с либеральной молодежью.

Так или иначе, и этот сценарий оказывается в конечном счете лишь частичным решением, лишь оттягиванием общей дестабилизации ситуации.

Евгений ГИЛЬБО,

президент Международной Академии Гуманитарных Технологий,

сопредседатель Германо-Российского философского сообщества

Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №10(824), 07.03.2007 г., www.newspb.org

            Надо укреплять такое гражданское общество , что за социализм и не приемлет  как путинство , так и буржуазию, чтобы опровергнуть автора.